Când autoritățile UE au fost informate cu privire la studii, între 14 și 21 de ani de la efectuarea acestora, au fost aplicate noi limite de siguranță în unele cazuri, iar evaluarea este încă în curs de desfășurare în alte cazuri. Cercetătorii au descris omisiunile drept „revoltătoare”, concluzând că „aparent nedezvăluirea este o problemă care nu este rară” și că nu ar putea exista „o evaluare sigură a pesticidelor de către autoritățile UE fără acces deplin la toate studiile de toxicitate efectuate”.

     Într-un studiu publicat joi (1 iunie) în jurnalul Environmental Health, cercetătorii au descoperit că giganții agro-chimici nu au dezvăluit mai multe studii privind toxicitatea cerebrală a unora dintre pesticidele lor autorităților competente din UE.

Citește și: PE a adoptat legea care interzice comerțul cu mărfuri asociate defrișărilor

     Evaluările siguranței pesticidelor și a altor produse de protecție a plantelor (PPP) în UE se bazează în mare măsură pe studii comandate de producătorii de produse, care sunt obligați să transmită toate rezultatele agențiilor UE, în special Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (EFSA) și Agenția pentru Produse Chimice (ECHA).

Studiul a comparat seturile de date cu cele transmise autorităților din țări terțe

     Dar cercetătorii au descoperit că din 35 de studii pe care companiile le-au transmis autorităților americane, nouă nu au fost dezvăluite UE, chiar dacă majoritatea ar fi avut „un impact real sau potențial de reglementare”.

     Printre constatările din studiile nedezvăluite au fost modificări ale dimensiunii creierului, maturarea sexuală întârziată și creșterea redusă în greutate la descendenții șobolanilor de laborator expuși la un pesticid în timpul sarcinii. Pesticidele identificate în noul studiu includ insecticidele abamectin, etoprofos și piridaben și fungicidul fluazinam. Acestea sunt sau au fost utilizate pe o gamă largă de culturi, inclusiv roșii, căpșuni, cartofi și vinete. „Creierele sunt incredibil de complexe și atât de esențiale pentru noi, oameni, iar deteriorarea dezvoltării creierului este extrem de costisitoare pentru societăți”, a spus dr. Axel Mie, de la Universitatea din Stockholm, Suedia, care a condus noul studiu. „Deci este foarte important pentru noi să ne asigurăm că produsele chimice pe care le folosim nu dăunează creierului copiilor și nepoților noștri.”

     Prof Christina Rudén, coautor al studiului și, de asemenea, cercetător la Universitatea din Stockholm, a spus: „Cel mai important pentru mine este principiul de a trebui să spun adevărul, întregul adevăr și nimic altceva decât adevărul. Este scandalos, ceea ce fac.”

Citește și: Managementul dăunătorilor stă bine în teorie, dar practica rămâne tributară vechilor obiceiuri

     Ca răspuns la acuzații, președintele Comisiei de Mediu, Pascal Canfin a anunțat vineri (2 iunie) că va face eforturi pentru ca Parlamentul European să ia măsuri. „Pentru a aborda această potențială înșelăciune a Bayer și Syngenta cu privire la toxicitatea anumitor pesticide, voi propune săptămâna viitoare să organizăm o audiere publică a cercetătorilor și a acestor companii în fața Comisiei de Mediu a Parlamentului European”, a declarat parlamentarul liberal francez pe Twitter.

     În prezent, studiile privind siguranța pesticidelor sunt comandate și plătite de companii. Autorii noi cercetări recomandă ca pe viitor aceste studii să fie comandate de autoritățile de reglementare, pentru a preveni conflictele de interese, costurile urmând să fie recuperate de la companii.

Între timp, Bayer și Syngenta au respins acuzațiile

     Un purtător de cuvânt al Syngenta, citat de The Guardian, a declarat: „Syngenta a respectat toate solicitările de date ale UE și a furnizat date relevante ale studiilor în conformitate cu cerințele de reglementare”. Purtătorul de cuvânt a precizat că studiile DNT cu abamectina nu au fost depuse autorităților UE într-o cerere de aprobare care a fost finalizată cu succes în 2008, deoarece studiile au fost efectuate pentru aplicarea sa de reglementare din SUA și nu erau o cerință în UE la momentul respectiv. El a spus că aceste studii nu au fost considerate a oferi informații toxicologice noi.

     Pe de altă parte, purtătorul de cuvânt al Bayer a declarat: „De fiecare dată, am depus studiile necesare cerute de reglementările la acea vreme. Pentru toate cele trei ingrediente active [citate în noua cercetare], studiile nu ar fi schimbat evaluarea riscurilor de către autorități.”